№ 14440932, 10.03.2011, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-598\11

10.03.2011 рокум. Сімферополь

cуддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, працює директором СФ АТ «Український інноваційний банк», проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов протокол відносно директора СФ АТ «Український інноваційний банк» ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: неправомірне включення до складу валових витрат по страхуванню орендованого майна за 2010 рік у сумі 663,62 грн.; завишення амортизаційних відрахувань 4-ї групи основних фондів у сумі 2635,10 грн. за 3-й квартал 2010 року; донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 99,54 грн., що відображено в акті перевірки від 08.02.2011 року за №588/22-1/26401788.

У судове засідання правопорушник не з?явився, повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, працює директором СФ АТ «Український інноваційний банк», проживає: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АРК або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя