Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-139
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джума Самаркандської області Республіки Узбекистан, громадянина України, який не працює, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 січня 2011 року о 00 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, не пускав свою дружину ОСОБА_2 до дому, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 155815 від 02.02.2011 року, який містить згоду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зі скоєним правопорушенням;
- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які підтверджують викладені вище обставини;
- рапортами працівників Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Ібраімова М.Е. та Воробйова В.П. від 16.01.2010 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.
Аналізуючи зібрані і дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 278-280, 283, ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (Сто дві) гривні зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
The court decision No. 14440371, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-139/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: