№ 14439788, 25.01.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-87/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, маючий на утримання двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем, займається реалізацією меблі за адресою: АРК смт. Совєстький, вул. Матросова, 38 «Торговий центр»2 поверх, 16.01.2011 року при проведенні перевірки СДСБЕП Совєтського РВ, було відсутнє узгодження Совєтського СЕС на початок роботи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

При розгляді адміністративного протоколу в суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив, вищевказані обставини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156075 від 16 січня 2011 року, що підтверджує факт здійснення правопорушення ОСОБА_1;

- копією висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.08.2003 року;

- копією свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, а також з урахуванням особи ОСОБА_1 і ступені його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 33-36, 164 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: