№ 14439664, 18.01.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-24

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДАІ Совєтського району при УГАІ ГУ МВД України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює електромонтером на Придніпровський залізничній станції, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 грудня 2010 року о 17 годині 20 хвилин на 264 км автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч у Совєтському районі АР Крим, керував транспортним засобом - мопедом марки «VIPER»без номерного знака, с ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність оме того, ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 125740 від 23.12.2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2010 року, з яких вбачається, що він керував мопедом марки »і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти у Совєтської ЦРЛ у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимоги працівників Державтоінспекції пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти у Совєтської ЦРЛ у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився.

Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного в скоєні правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та в якої є постійне місце роботи та дохід у вигляді заробітної плати, враховуючи обставину, яка помякшує його відповідальність, а також приймаючи до уваги відсутність у нього посвідчення водія, яке дає йому право на керування певними видами транспортних засобів, що підтверджується доповненням до протоколу, яке є в матеріалах справи, вважаю необхідним, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд не знаходить підстав для призначення більш суворого виду стягнення, і вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст. 308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 5100 (Пять тисяч сто) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик