Court ruling № 14433787, 29.03.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2011 р.16/01-12/123/11 Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позо

За позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу від 31.12.2008 р. земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 4214 кв.м

встановив :

29 березня 2011 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 31.12.2008 р. земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 4214 кв.м.

Позивачем, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення № 247 від 14.03.2011 р. про сплату 236,00 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код отримувача 23565225, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002.

Однак, з 21.06.2010 р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. №18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення № 247 від 14.03.2011 р. про сплату 236,00 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.57 ГПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

у х в а л и в :

Позовну заяву Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 31.12.2008 р. земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 4214 кв.м. повернути без розгляду заявнику.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 248 від 14.03.11 р. про сплату державного мита та № 247 від 14.03.11 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги в сумі 85,00грн. ичної особи-підприємця Гака

1 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги в сумі 85,00грн.

СуддяВ.В. Магера