ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.11
Справа №5021/408/2011.
за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд», м. Суми
про стягнення 12690 грн. 02 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
від позивача – Петрюченко Я.І.
від відповідача – Дудченко М.Ф.
прокурор – Кулініч Л.С.
за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10 955,36 грн. –основного боргу, 734,02 грн. –суму, на яку збільшується борг в наслідок інфляційних процесів, 224,25 грн. – 3% річних, 776,39 грн. –пені.
Позивач надав до суду правове обґрунтування позовних вимог №30/631 від 23.03.2011р., в якому зазначає, що відповідач зобов’язань за договором не виконав, борг у зазначений у договорі термін не сплатив, а кошти були переведені на рахунок позивача після подання позовної заяви до суду, а саме 22.02.2011 р. о 17 год. 28хв., тому просить стягнути з відповідача інфляційні збитки, 3% річних, пеню. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив даний документ до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що ним борг сплачено своєчасно.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов‘язати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків станом на 07.04.2011р., про що скласти відповідний акт та надати його суду у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220
2. Зобов‘язати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків станом на 07.04.2011р., про що скласти відповідний акт та надати його суду у наступне судове засідання.
3. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 14433580, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/408/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: