Court ruling № 14433490, 28.03.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.11 Справа №5021/549/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Таран С.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний

гіпермаркет”, м. Суми

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про визнання права власності,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд визнати законними і такими, що відповідають державним будівельним нормам та правилам самовільно збудовані нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (склад) площею 10,7 кв.м., літ. «Б» (склад) площею 10,7 кв.м., згідно технічного паспорта виготовленого КП «Сумське МБТІ» від 26.12.2010 року, та визнати право власності за позивачем на вказані самовільно збудовані нежитлові приміщення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Сторони у судове засідання не зявилися, витребуваних ухвалою суду від 11.03.2011 року документів не подали.

У судове засідання від позивача надійшло клопотання, в якому, у звязку з тим, що позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, просить суд не припиняючи провадження у справі, замінити первісного відповідача належним відповідачем Сумською міською радою.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги те, що договір оренди земельної ділянки від 31.07.2007 року, на якій розташовані самовільно збудовані позивачем обєкти, укладений між ТОВ «Автомобільний гіпермаркет» та Сумською міською радою, суд, керуючись ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, за згодою (клопотанням) позивача вважає за необхідне, не припиняючи провадження у справі, замінити первісного відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на належного відповідача Сумську міську раду (м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253).

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, заміна неналежного відповідача та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на належного відповідача Сумську міську раду (м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253).

2.Відкласти розгляд справи на 04.04.11 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача - Сумська міська рада (м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253) позовну заяву разом з доданими до неї документами, докази надсилання представити суду.

4.Зобовязати відповідача Сумську міську раду надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Зобовязати позивача надати докази в обгрунтування заявлених вимог, в тому числі рішення Сумської міської ради від 30 травня 2007 року № 605-МР.

6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

8.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик