ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.11
Справа №5021/355/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 5021/355/2011
за позовом: Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла», м. Суми
про стягнення штрафу та пені у сумі 345 000 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 09.03.2011 року за результатами розгляду справи № 5021/355/2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіла”(вул. Козацький вал, 2-б, м. Суми, 40030 ; код ЄДРПОУ 36333628) в доход загального фонду державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу - 21081100 (символ звітності 106) суму штрафу та пені у розмірі 345 000 грн. 00 коп. Стягувачем є Антимонопольний комітету України (03680, м.Київ-35, вул. Урицького,45, код ЄДРПОУ 00032767); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіла”(вул. Козацький вал, 2-б, м. Суми, 40030 ; код ЄДРПОУ 36333628) в доход Держбюджету м. Суми (23636315) держмито в сумі 3 450,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Повне рішення складено 11.03.2011 року.
При друкуванні пункту 5 резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку – не вказано суму штрафу та пені, яка стягується з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіла” (вул. Козацький вал, 2-б, м. Суми, 40030; код ЄДРПОУ 36333628) в доход загального фонду державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу - 21081100 ( символ звітності 106).
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку у 5 пункті резолютивній частині рішенні господарського суду Сумської області від 09.03.2011 року № 5021/355/2011
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 5021/355/2011 від 09.03.2011 року, вказавши сум штрафу та пені, яка стягується з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла»
2. Пункт 5 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 5021/355/2011 від 09.03.2011 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіла” (вул. Козацький вал, 2-б, м. Суми, 40030; код ЄДРПОУ 36333628) в доход загального фонду державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу - 21081100 ( символ звітності 106) суму штрафу та пені у розмірі 345 000 грн. 00 коп. Стягувачем є Антимонопольний комітету України ( 03680, м.Київ-35, вул. Урицького,45, код ЄДРПОУ 00032767)».
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
The court decision No. 14433438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/355/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: