Court ruling № 14433321, 23.03.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.11 Справа №5021/630/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» про забезпечення позову б/н, від 16.03.2011р. та матеріали справи № 5021/630/2011, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс», м. Суми, до відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», м. Суми, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Суми, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/630/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс», м. Суми, до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», м. Суми, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позивач подав заяву про забезпечення позову б/н, від 16.03.2011р., в які просить суд заборонити Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції вчиняти виконавчі та інші дії стосовно радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0715Н, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн., арешт на які накладений згідно акта опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА № 025599 від 31.01.2011р. на період розгляду в суді позову ТОВ «Міжрегіональний бізнес альянс» про визнання права власності на майно та зняття арешту з цього майна.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 31.01.2010р. державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстим В.В. складений акт опису й арешту мана Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» серії АА № 025599 від 31.01.2011р., а саме: радіаторів маслонаповлювальних електричних фірми «POLARIS» найменуванням PRE S0715Н, чорного кольору, у кількості 35 шт. на загальну суму 10500 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» та були передані ТОВ «Верес» для безкоштовного зберігання відповідно до договору про надання послуг по зберіганню № 1/зб від 17.10.2008р., укладеного між позивачем та ТОВ «Верес» та накладної б/н від 17.10.2008р.

Позивач також зазначає, що право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» на описані та арештовані радіатори підтверджується міжнародною вантажною декларацією № 805000001/6/0129 від 27.09.2006р., відповідно до якої ТОВ «МБА» одержало від «TEXTON CORPORATION LLC» 1201 Маркет Стрит Вилмингтон 19801 США серед іншого товару Масло наповнені радіатори PRE S0715Н в кількості 300 шт. 7 секцій.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Такими діями, на думку позивача у даній справі, можуть бути виконавчі та інші дії Ковпаківського ВДВС з передачі арештованого майна стягувачеві, або оцінки та реалізації арештованого майна.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача про забезпечення позову, не вбачає підстав для задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення позову б/н, від 16.03.2011р., тому, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний бізнес альянс» про забезпечення позову б/н, від 16.03.2011р. по справі № 5021/630/2011 - залишити без задоволення.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.