Court ruling № 14433304, 21.03.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.03.2011
Case No.
11/62-10нр
Document №
14433304
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11

Справа №11/62-10нр.

За позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м.Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Слоутська сільська рада, Глухівський район

2) Червоненська селищна рада, Глухівський район

до відповідача Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», м.Глухів

про стягнення 933 204 грн. 093 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: Панченко О.М., довіреність № 93/03 від 11.01.2011р.

від третіх осіб на стороні позивача: 1) не з’явилася;

2) не з’явилася

від відповідача: Кривошеєв Б.Г., довіреність № 170 від 18.03.2011р., Кандюков Г.Г., довіреність № 131 від 18.03.2011р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 933 204 грн. 03 коп. шкоди на користь держави на рахунок Слоутської сільської ради - 70 269 грн. 91 коп. та на рахунок Червоненської селищної ради - 862 934 грн. 12 коп.. заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме, незаконного порубу відповідачем дерев в кв. 39, вид.23 Слоутського лісництва на території Слоутської сільської ради та в кв.37, вид. 10 Червонянського лісництва на території Червоненської селищної ради.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за № 469/03-13 від 14.03.2011р. згідно якої просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в доход місцевого бюджету Слоутської сільської ради (код бюджету 24062100, р/р 33112331700128, ОКПО 23635209 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в розмірі 70 269 грн. 91 коп. з врахуванням вимог п.35 ст.4 та ч.1 ст.15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України. .

Відповідач подав заперечення на позов за № 169 від 18.03.2011р. в якому не визнає позовні вимоги посилаючись на те, що лісопорушення в насадженнях ДП «Глухівське лісове господарство», що були виявлені в ході перевірки є самовільними рубками вчинені невстановленими особами (лісопорушнками) в осінньо - зимовий період 2008 - 2009 р.р., про що зазначено в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства при використанні лісових ресурсів від 20.08.2009р.

Також, у запереченні відповідач посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008р. не передбачено відповідальність за незабезпечення збереження лісів і лісових насаджень, а лісові господарства несуть відповідальність, лише у разі вчинення ними самими незаконної рубки, тобто порушення Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007р.

Відповідач вказує на те, що позивачем не надані докази, що підтверджують заподіяння підприємством шкоди внаслідок протиправної поведінки, а також причинного зв’язку між допущеним правопорушенням, шкодою та виною.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з’явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

в зв”язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.04.2011р. на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати письмове пояснення з обґрунтуванням позиції по справі з врахуванням поданого відповідачем заперечення та уточнений розрахунок суми позову.

3. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 14433304 ?

Документ № 14433304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14433304 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14433304 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14433304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14433304, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 14433304, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 14433304 refers to case No. 11/62-10нр

This decision relates to case No. 11/62-10нр. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14433301
Next document : 14433305