Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.11 Справа №5021/220/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 5021/220/2011
за позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
до відповідача - державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка Сумської області
про стягнення 44124 грн. 95 коп.
за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 10.06.2010 р.
від відповідача: не з`явився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39 470 грн. 10 коп. заборгованості за виконані роботи, 1700 грн. 78 коп. пені, 2328 грн. 74 коп. індекс інфляції , 626 грн. 11 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Від позивача надійшло клопотання , в якому у відповідності зі ст.ст. 69,77 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду справи № 5021/141/2011 на 15 днів та відкласти судове засідання з 21.03.2011 року на іншу дату.
Відповідач письмово відзиву на позовну заяву до суду не подав .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У відповідності з ч.3 ст. 69 ГПК України , у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцять днів. Зважаючи на необхідність подання позивачем уточнення позовних вимог (суми боргу та пені), клопотання щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.
В звязку з необхідністю подання сторонами витребуваних доказів, згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Тому, керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Продовжити строк вирішення спору до 12 квітня 2011 року .
2.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 11 квітня 2011 року об 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
4.Вдруге зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог, виходячи з суми основного боргу, підтвердженої актами виконаних робіт (37414,40 грн.), враховуючи вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України,а також враховуючи пред`явлення претензії вимоги відповідачеві 08.11.2010 року. Зобовязати позивача суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем .
5.Зобовязати відповідача направити свого повноважного представника для складення з позивачем двостороннього акту звірки розрахунків та зобовязати відповідача подати його суду в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
6.Втретє зобовязати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.
7.Попередити сторін про те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами .
The court decision No. 14433249, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/220/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: