ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.11
Справа №5021/515/2011.
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область
до відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
про врегулювання розбіжностей та укладання договору про надання послуг на транспортування природного газу
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – Глазунов Д.В. (дов. № 30/423 від 28.12.10р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить вважати укладеним договір між сторонами про надання послуг з транспортування природного газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України" на 2011 рік та викласти спірні умови договору в редакції запропонованій позивачем, зокрема п. 2.1., 6.2., 6.3, 6.4, 6.5, 7.2., 7.5; визнати укладеною між сторонами Технічну угоду про умови приймання – передачі природного газу на газорозподільних станціях на 2011 рік, як невід'ємну частину Договору про надання послуг з транспортування природного газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України".
Позивач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.
Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні 21.03.11р. представник відповідача зазначив, що останнім не отримана позовна заява з доданими до неї документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою позивача, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі подати матеріали в обґрунтування своєї редакції пунктів договору, зокрема цифрових показників обсягів газу з посиланням на норми права, якими керується позивач щодо встановлення саме таких обсягів; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; подати матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти пунктів договору запропонованих позивачем та в обґрунтування своїх пропозицій викладених в протоколі розбіжностей, зокрема цифрових показників обсягів газу з посиланням на норми права, якими керувався відповідач щодо встановлення саме таких обсягів; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати сторони вжити заходів по узгодженню умов договору з урахуванням інтересів сторін та відповідно до вимог нормативних актів, що регулюють даний вид правовідносин.
5. У разу неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 14433242, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/515/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: