ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.11
Справа №5021/493/2011.
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Червонозаводське
До відповідача : Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», с.Наумівка
про стягнення 91 255,20 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача : не з’явився
за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 91 255,20 грн. заборгованості відповідно до договору від 16.06.2008р. , в тому числі: 49 941,60 грн. основного боргу, 41 313,60 грн. неустойки, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, направив листа від 14.03.2011р. з клопотанням відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Позивач направив клопотання від 18.03.2011р., в якому просить відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача 23 172,27 грн. пені за період з 20.10.2008р. по 23.02.2011р., пеня заявлена позивачем до стягнення з порушенням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, крім того, позивачем не наданий детальний розрахунок інфляційних втрат.
При таких обставинах суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2011 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми,
2. Зобов’язати позивача подати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, а також розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодесу України.
3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.
4. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
The court decision No. 14433166, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/493/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: