Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.11 Справа №7/177-09. Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Путивль
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство ім. Путивльських партизан» (Сумська область, м. Путивль, вул. Енгельса, 2; ід. код 03568758)
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2009р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 04.03.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнілова Є.О.
До суду звернувся ліквідатор Корнілов Є.О. з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора по справі № 7/177-09.
Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання з повідомленням кредиторів, боржника та ліквідатора.
Керуючись статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання на 04 квітня 2011р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109.
Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання О.М. Бардакова
The court decision No. 14432809, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/177-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: