Court ruling № 14432575, 03.03.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11 Справа №2183-7/72. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи №2183-7/72, порушеної

за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23-а; код 03780317)

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: гр. ОСОБА_1, УПФУ в Сумському р-ні Шевченко Д.О. (дов.№1/08-15 від 04.01.11р.)

від боржника: не зявився

ліквідатор: Петров А.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 12.09.2007 р.)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора КСП “Прогрес” Петрова А.В., в якій просив суд зобовязати ліквідатора Петрова А.В. визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 13 810 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ліквідатором порушуються вимоги законодавства про банкрутство, а саме - ліквідатор Петров А.В. не надав кредитору письмову відповідь щодо розгляду його вимог, а також зобовязати ліквідатора надати пояснення по справі щодо погашення ліквідатором вимог Сумської МДПІ в порушення черговості, встановленої чинним законодавством.

Ухвалами суду від 13.01.11р. та від 03.02.11р. розгляд даної скарги було відкладено, зобовязано кредитора ОСОБА_1 надати суду докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі, а саме: щодо погашення ліквідатором вимог Сумської МДПІ в порушення черговості, встановленої чинним законодавством, а ліквідатора - письмові пояснення, щодо того, чи давав він письмову відповідь кредитору ОСОБА_1 про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, як це передбачено чинним законодавством, а також докази в обґрунтування обставин, викладених в поясненнях.

Від ліквідатора до суду надійшли відповідні пояснення №31/1 від 31.01.11р., в яких він зазначає, що дії щодо розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 вчинені ним в межах вимог діючого законодавства.

Від кредитора ОСОБА_1 також надійшли до суду додаткові пояснення від 01.02.11р. до поданої ним скарги.

Разом з тим, 01.02.11 р. до суду надійшла скарга (вх. реєстр. № 1852) кредитора ОЛКА Компані Інк. на бездіяльність ліквідатора Петрова А.В., яка прийнята господарським судом до розгляду і в якій кредитор, просить суд зобовязати ліквідатора провести збори кредиторів банкрута, розглянувши цю скаргу разом із скаргою кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.02.11р.

Оскільки в судовому засіданні 03.02.11р. ліквідатором було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарг кредиторів ОСОБА_1 і ОЛКА Компані Інк для надання можливості надати пояснення щодо поданих скарг, розгляд даних скарг було відкладено на 03.03.11р., зобовязано ліквідатора Петрова А.В. надати суду письмові пояснення щодо поданої кредитором ОЛКА Компані Інк. скарги на його бездіяльність.

Ліквідатором 10.02.11р. було подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який ухвалою суду було призначено в судове засідання 03.03.11р.

28.02.11р. ліквідатором було подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута в новій редакції та 03.03.11р. було подано пояснення щодо поданої ОЛКА Компані Інк. скарги.

В судовому засіданні 03.03.11р., кредитор ОСОБА_1 підтримував подані скарги, ліквідатор проти скарг заперечував, посилаючись в обґрунтування на недопущення ним порушень чинного законодавства при виконанні обовязків ліквідатора у справі.

Окремо представником УПФУ в Сумському р-ні були заявлені усні заперечення проти скарги ОЛКА Компані Інк.

Також представниками кредиторів в судовому засіданні були заявлені усні заперечення проти затвердження поданого звіту та ліквідаційного балансу банкрута до усунення ліквідатором порушень вимог ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та ліквідатора, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарг, звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 2183-7/72 на 06 квітня 2011 р. на 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №111.

2.Зобовязати за три дні до судового засідання:

-кредитора ОСОБА_1 надати докази укладення з боржником договорів позики та зворотної фінансової допомоги;

-кредитора ОСОБА_1 надати докази отримання боржником від фізичної особи ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 13810,00грн. на виконання договорів позики та зворотної фінансової допомоги; докази надходження коштів в розмірі 13810,00грн. від фізичної особи ОСОБА_1 на поточний рахунок боржника; докази обліку коштів, що надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 у бухгалтерському та податковому обліку боржника;

-ОСОБА_1 надати докази на підтвердження повноважень директора ОЛКА Компані Інк.;

-кредитора ОЛКА Компані Інк. надати докази на підтвердження кредиторських вимог до боржника та докази звернення з відповідною заявою про визнання грошових вимог та з вимогою про включення до реєстру вимог кредиторів до ліквідатора боржника;

-кредиторів надати заперечення до поданого звіту та ліквідаційного балансу банкрута в письмовому вигляді.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА