Court ruling № 14431329, 01.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.03.2011
Case No.
28/49-б
Document №
14431329
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/49-б01.03.11 за завою товариства з обмеженою відповідальністю «Максімаркетинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»(код 34834189)

про визнання банкрутом (ст. 52)          

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

за участю представників сторін:

від заявника (ліквідатора): Виграненко С.П. за довіреністю б/н від 10.12.2010;

від боржника: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максімаркетинг»звернулось до Господарського суду мыста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»з урахуванням приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/49-б.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Максімаркетинг».          .

Державна податкова адміністрація у м. Києві не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 27.02.2009, а провадження по справі закрити.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2009 касаційну скаргу державної податкової адміністрації у м. Києва залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 10.07.2009 матеріали справи № 28/49-б були передані для подальшого розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.10.2009 визнано управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»на загальну суму 96,00 грн.

До загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.10.2010 розгляд справи було призначено на 14.12.2010.

В зв’язку зі скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 14.12.2010 не відбулось.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 26.01.2011 матеріали справи № 28/49-б були передані для подальшого розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 02.02.2011 слухання справи було призначено на 01.03.2011.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури майна не виявлено, в тому числі грошових коштів, підприємство за юридичною адресою не знаходиться та фактично припинило свою діяльність.

Згідно відомостей, наданих ліквідатором, у товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»відсутні будь-які активи, земельні ділянки, об’єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 10578 (И-2010) від 25.03.2010, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 14.08.2009, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/22004 від 11.08.2009, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 11/02/9703 від 18.06.2009, Інспекції державного технічного нагляду № 086-197 від 07.04.2010, територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву № 04/2221 від 18.08.2009.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна, у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Згідно довідки Головного управління статистики у м. Києві № 15-4320 від 07.04.2010 боржник засновником суб‘єктів господарської діяльності не значиться.

Крім того, згідно довідки АТ «Індекс-Банк» № 41 від 12.01.2009 розрахункові рахунки банкрута закриті.

Відповідно до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»станом на 22.02.2010 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна, становить 21396,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в зв’язку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 22.02.2010.

3. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, к. 34; код 34834189) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4. Державному реєстратору Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою «Мега-ТВ Продакшн»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, к. 34; код 34834189) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, к. 34; код 34834189) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-ТВ Продакшн»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, к. 34; код 34834189) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Провадження у справі № 28/49-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Святошинського району м. Києва та кредиторам.

Суддя                                                   О.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 14431329 ?

Документ № 14431329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14431329 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14431329 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14431329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14431329, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14431329, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 14431329 refers to case No. 28/49-б

This decision relates to case No. 28/49-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14431326
Next document : 14431331