Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 43/7916.03.11 За заявою публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Скалт"
провизнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Вова В.В. предст. за дов.,
від боржника не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/79 від 14.02.11 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Скалт"та призначив її розгляд на 16.03.11.
На вимогу ухвали суду, представником заявника надано суду кандидатуру розпорядника майна боржника.
Погодившись з наданою кандидатурою, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 29.07.09).
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Отже, вимоги ініціюючого кредитора підтверджені рішенням господарського суду міста Києва № 18/86 від 11.06.09, яке набрало законної сили 12.10.09 є безспірними та такими, що не потребують доказування, та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поясненнями сторін та поданими документами і боржником письмово не заперечується, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 26254732), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Скалт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 20030150) на суму2587283, 55 грн.
2.Зобовязати заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.
3.Призначити по справі № 43/79 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 29.07.09).
4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
5.Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/79 на 12.05.11 о 10:15.
6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).
Суддя М.В.Пасько
The court decision No. 14430807, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 43/79. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: