Court ruling № 14430741, 15.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.03.2011
Case No.
27/506
Document №
14430741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/50615.03.11 За заявою Акціонерного товариства закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство “Україна-Реставрація” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація будівництва” про затвердження мирової угоди по справі № 27/506 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація                                         будівництва” до Акціонерного товариства закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство                               “Україна-Реставрація” про стягнення 124 502,85 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника (боржника) Кушнєрова К.С.- дов. від 10.02.2011 року;

Від заявника (стягувача) не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація будівництва” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство “Україна-Реставрація” про стягнення 124 502,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 року змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 109511, 48 грн., 3% річних у сумі 2927, 47 грн., збитки від інфляції у розмірі 12023, 70 грн. 1243, 28 грн. державного мита та 235,ь 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство “Україна-Реставрація” про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 року.

01.03.2011 року сторони через загальний відділ діловодства суду подали заяву про затвердження мирової угоди по справі № 27/506 у процесі виконання.

Ухвалою суду від 07.03.2011 року призначено розгляд заяви ТОВ “Елітна механізація будівництва” та АТЗТ “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство “Україна-Реставрація” про затвердження мирової угоди по справі № 27/506 на 15.03.2011 року.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання 15.03.2011 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 15.03.2011 року з’явився та підтримав подану 01.03.2011 року через загальний відділ діловодства суду заяву, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену 28.02.2011 року між ТОВ “Елітна механізація будівництва” та АТЗТ “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство “Україна-Реставрація”, наступного змісту:

Ми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація будівництва»в особі директора Отраківського В. С, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач"),

та Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»в особі голови правління Гайдея В. А., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"),

що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу № 27/506, виданого Господарським судом м. Києва "17" травня 2010 р.,

домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Зміст спірних правовідносин

1.1.          20.08.2009 р. між Стягувачем та Боржником укладено договір № 16/2008 на виконання робіт баштовим краном Л 1014 № 0211 (далі - Договір).

1.2.          У зв'язку з порушенням Боржником умов Договору рішенням Господарського суду м. Києва від 12.04.2010 року, позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р. резолютивну частину було викладено в новій редакції, а саме стягнути з Боржника на користь Стягувача основного боргу 109 511,48 грн., 2927,47 грн. трьох процентів річних, 12 023,70 грн. збитків від інфляції, 1 243,28 грн. державного мита та 235,90 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання зазначених постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом м. Києва видано наказ № 27/506 від 17.05.2010 року.

2. Сума заборгованості

2.1. Сума, яка підлягає оплаті Стягувачу відповідно до наказу № 27/506, виданого Господарським судом м. Києва "17" травня 2010 р., становить:

-          109 511 (сто дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 48 копійок (основний борг);

-          2 927 (дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 47 копійок (три проценти річних);

-          12 023 (дванадцять тисяч двадцять три) гривні 70 копійок (збитки від інфляції);

-          1 243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 28 копійок (державне мито);

- 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 90 копійок (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Процесуальні дії, які були вчинені на стадії виконавчого провадження до моменту

укладення мирової угоди

3.1.          21.08.2010 р. постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на підставі наказу № 27/506, виданого Господарським судом м. Києва "17" травня 2010 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів у сумі 125 941 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 83 копійки.

3.2.          Постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти боржника.

4. Порядок розрахунків Боржника за Мировою угодою

4.1. Сторони дійшли згоди, що Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»(місцезнаходження: Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 21616277, п/р №26009038222891 в Київський МФ АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 322012) у строк до 30.06.2011 року перераховує на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація будівництва»(місцезнаходження: вул. Патріса Лумумби, 5, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 33151682 п/р № 26002146175 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) грошові кошти у сумі 125 941 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 83 копійки.

4.2. Відповідно до цієї угоди Боржнику надається розстрочка по сплаті заборгованості.

Графік погашення заборгованості:

Строк сплатиСума, гривень

до 31 березня 2011 року31 485,46

до 30 квітня 2011 року31 485,46

до 31 травня 2011 року31 485,46

до 30 червня 2011 року31 485,46 4.3.          Боржник має право дострокової оплати.

4.4.          Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

4.5.          У разі невиконання п. 4.1. Мирової угоди Стягувач звертається до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення суми, визначеної у п.4.1. Мирової угоди.

5. Інші умови

5.1. Стягувач заявляє, що з моменту зарахування на його поточний рахунок грошових коштів в повному обсязі, розмір яких визначений у п. 4.1. Мирової угоди, зобов'язання Боржника вважається виконаним належним чином та Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.1.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.2.          Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Боржник здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Стягувачу. Обов'язком Боржника є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

5.3.          Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

5.4. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

           Так, у ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України зазначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

           Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Крім того, суд повідомляє сторін про те, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити текст мирової угоди від 28.02.2011 року, укладеної між ТОВ «Елітна механізація будівництва»та АТЗТ «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»наступного змісту:

Ми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація будівництва»в особі директора Отраківського В. С, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач"),

та Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»в особі голови правління Гайдея В. А., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"),

що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу № 27/506, виданого Господарським судом м. Києва "17" травня 2010 р.,

домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Зміст спірних правовідносин

1.1.          20.08.2009 р. між Стягувачем та Боржником укладено договір № 16/2008 на виконання робіт баштовим краном Л 1014 № 0211 (далі - Договір).

1.2.          У зв'язку з порушенням Боржником умов Договору рішенням Господарського суду м. Києва від 12.04.2010 року, позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р. резолютивну частину було викладено в новій редакції, а саме стягнути з Боржника на користь Стягувача основного боргу 109 511,48 грн., 2927,47 грн. трьох процентів річних, 12 023,70 грн. збитків від інфляції, 1 243,28 грн. державного мита та 235,90 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання зазначених постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом м. Києва видано наказ № 27/506 від 17.05.2010 року.

2. Сума заборгованості

2.1. Сума, яка підлягає оплаті Стягувачу відповідно до наказу № 27/506, виданого Господарським судом м. Києва "17" травня 2010 р., становить:

-          109 511 (сто дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 48 копійок (основний борг);

-          2 927 (дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 47 копійок (три проценти річних);

-          12 023 (дванадцять тисяч двадцять три) гривні 70 копійок (збитки від інфляції);

-          1 243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 28 копійок (державне мито);

- 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 90 копійок (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Процесуальні дії, які були вчинені на стадії виконавчого провадження до моменту

укладення мирової угоди

3.1.          21.08.2010 р. постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на підставі наказу № 27/506, виданого Господарським судом м. Києва "17" травня 2010 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів у сумі 125 941 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 83 копійки.

3.2.          Постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти боржника.

4. Порядок розрахунків Боржника за Мировою угодою

4.1. Сторони дійшли згоди, що Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»(місцезнаходження: Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 21616277, п/р №26009038222891 в Київський МФ АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 322012) у строк до 30.06.2011 року перераховує на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація будівництва»(місцезнаходження: вул. Патріса Лумумби, 5, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 33151682 п/р № 26002146175 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) грошові кошти у сумі 125 941 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 83 копійки.

4.2. Відповідно до цієї угоди Боржнику надається розстрочка по сплаті заборгованості.

Графік погашення заборгованості:

Строк сплатиСума, гривень

до 31 березня 2011 року31 485,46

до 30 квітня 2011 року31 485,46

до 31 травня 2011 року31 485,46

до 30 червня 2011 року31 485,46 4.3. Боржник має право дострокової оплати.

4.4.          Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

4.5.          У разі невиконання п. 4.1. Мирової угоди Стягувач звертається до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення суми, визначеної у п.4.1. Мирової угоди.

5. Інші умови

5.1. Стягувач заявляє, що з моменту зарахування на його поточний рахунок грошових коштів в повному обсязі, розмір яких визначений у п. 4.1. Мирової угоди, зобов'язання Боржника вважається виконаним належним чином та Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.1.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.2.          Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Боржник здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Стягувачу. Обов'язком Боржника є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

5.3.          Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

5.4. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 15.03.2011 року.

3. Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 15.03.2012 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація будівництва» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 5; ідентифікаційний код 33151682).

Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»(04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4; ідентифікаційний код 21616277).

Суддя Дідиченко М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14430741 ?

Документ № 14430741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14430741 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14430741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14430741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14430741, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14430741, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 14430741 refers to case No. 27/506

This decision relates to case No. 27/506. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14430739
Next document : 14430753