Decision № 14429984, 28.03.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.11 р. Справа № 18/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Юнітіс”м. Ясинувата Донецької області

про стягнення 11948,59 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Мелешко О.О. – дов.

від відповідача: Житнік К.А. – керівник.

Публічне акціонерне товариство „Будмеханізація” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Юнітіс” 11800,00 грн. боргу, 58,10 грн. річних, 94,40 грн. інфляційних, а всього 11952,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним надавались відповідачу послуги будівельною технікою, що підтверджується відповідним актом надання послуг. Надіслана відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України вимога про сплату наданих послуг залишена відповідачем без задоволення, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні та річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 28.03.2011 р. позивач просить зменшити суму річних і стягнути їх з відповідача у сумі 54,19 грн. з 02.12.2010 р. по 27.01.2011 р. (56 днів).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі – збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

За усною домовленістю сторін позивачем у жовтні 2010 р. надавались послуги будівельною технікою ПП „Юнітіс”, а саме автогрейдером Volvo G976B.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Послуги були позивачем надані у повному обсязі, що підтверджується актом № ПМК-00175 здачі – прийняття робіт (надання послуг) від 29 жовтня 2010 р. на суму 18400,00 грн.

Акт підписаний представниками сторін і скріплений печатками підприємств.

Відповідачем була здійснена попередня оплата послуг у сумі 4600,00 грн. (копія банківських витягів від 14 та 18 жовтня 2010 р.).

Прийняті за актом послуги були оплачені відповідачем частково, у сумі 2000,00 грн. (копія банківського витягу від 17.11.2010 р.).

Таким чином з урахуванням попередньої оплати, залишок несплаченої суми становить 11800,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що строк оплати послуг сторонами не узгоджений, позивачем 23.11.2010 р. був надісланий відповідачу лист № 241 з вимогою оплатити 11800,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобов’язаний оплатити надані позивачем послуги у сумі 11800,00 грн. у строк до 01.12.2010 р., однак вимога залишена ним без задоволення.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за грудень 2010 р. складають 94,40 грн., а річні – 54,19 грн. з 02.12.2010 р. по 27.01.2011 р. (56 днів).

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних та річних відповідачем не висунуто.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк до Приватного підприємства „Юнітіс” м. Ясинувата Донецької області про стягнення 11948,59 грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Юнітіс” (86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Полтавська, будинок 29; ідентифікаційний код 32476743; р/р 260047945 в ДОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в м. Донецьку МФО 335076) на користь Публічного акціонерного товариства „Будмеханізація” (83056, місто Донецьк, Київський район, вулиця Молодих Шахтарів, будинок 8А; р/р 2600900003002 АТ „ЕРДЕ Банк” м. Київ МФО 380667; ідентифікаційний код 01237738) 11800,00 грн. боргу, 54,19 грн. річних, 94,40 інфляційних втрат, 119,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 31.03.2011 р.

Суддя Овсяннікова О.В.