Decision № 14428634, 24.03.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Справа № 11/5026/490/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача –Терентьєвої Т.Й. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецький хімічний завод" до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" про стягнення 18 045 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 045 грн. 08 коп. боргу за отриманий товар, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 30 серпня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький хімічний завод" (позивач) та закритим акціонерним товариством "Черкаський агротепличний комбінат" (відповідач) договору №5/27 позивач поставив відповідачу лакофарбову продукцію, за яку останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, відзиву на позов суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №5/27 від 30 серпня 2010 року позивач продав відповідачу лакофарбову продукцію на загальну суму 24 420 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 2182 від 30 серпня 2010р.

Товар отримав уповноважений представник відповідача Ківушин А.А., по довіреності серії 12ААА №994262 від 30 серпня 2010р.

Згідно п. 2.5. Договору, оплату за отриману продукції Покупець проводить в термін 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідач провів частковий розрахунок по договору в сумі 7 420 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.4. Договору сторонами передбачена відповідальність за порушення строку оплати товару у вигляді пені у розмірі 2% від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки оплати.

Позивачем Відповідачу була направлена претензія від 25.11.2010 року № 2940 з вимогою негайно погасити існуючу заборгованість. Однак відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №5/27 від 30 серпня 2010 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу лакофарбову продукцію.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 17 000 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 5.4. Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 1045 грн. 08 коп. пені. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат", вул. Геронимівська, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаська область, 19601, код 31448762 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецький хімічний завод", вул. М.Тореза, буд. 35, м. Чернівці, 58025, код 00204665 - 17 000 грн. 00 коп. боргу, 1045 грн. 08 коп. пені, 180 грн. 45 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 28.03.2011р.