Court ruling № 14428545, 24.03.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.03.2011
Case No.
01/2200
Document №
14428545
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2011 р.Справа № 01/2200

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю

від кредиторів: Старченко А.В. представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси, Тімофєєв В.С. представник за довіреністю приватного підприємства “Торговий дім “Доманський”,

ліквідатора Білика О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2010 року за заявою керівника боржника порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” (вул. О.Дашковича, 30, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30955872), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Постановою суду від 17 лютого 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

До суду з клопотанням про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі звернувся ліквідатор.

На підставі ч.1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів звіт підтримали та просили його задовольнити, провадження у справі припинити.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів у засіданні 15 березня 2011 року, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, а боржника, як юридичну особу ліквідувати.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” станом на 15 березня 2011 року.

Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь” (вул. О.Дашковича, 30, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30955872) як юридичну особу в звязку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 14428545 ?

Документ № 14428545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14428545 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14428545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14428545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14428545, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 14428545, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 14428545 refers to case No. 01/2200

This decision relates to case No. 01/2200. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14428544
Next document : 14428548