Court ruling № 14428455, 22.03.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2011 р. № 5026/582/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райагрошляхбуд” м. Малин Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Терапостаченерго” м. Черкаси про тлумачення договору.

ВСТАНОВИВ:

Для сплати державного мита і витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за позовами, що подаються до господарського суду Черкаської області, Державним казначейством України встановлені такі реквізити:

- для державного мита:

одержувач: УДК м. Черкаси

код 22809222

банк ГУДКУ в Черкаській області

МФО 854018

рахунок №31117095700002

код бюджетної класифікації 22090200

символ звітності банку 095;

- для витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу:

одержувач: УДК м. Черкаси

код 22809222

банк ГУДКУ в Черкаській області

МФО 854018

рахунок №31210259700002 та рахунок № 31216264700002

код бюджетної класифікації 22050000

символ звітності банку 259.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Пункт 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” передбачає, що документом про оплату цих витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У даному випадку з позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райагрошляхбуд” не подані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за вказаними вище реквізитами у відповідності з названими Інструкцією та постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю “Райагрошляхбуд” без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко