ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 березня 2011 року Справа № 02/5026/274/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,
розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рена"
про стягнення 22 296 грн. 63 коп.,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2011 року відбулося судове засідання у даній справі, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, про що зазначено в протоколі судового засідання. Вступна та резолютивна частини рішення знаходиться у матеріалах справи.
18 березня 2011 року складено та підписано суддею повний текст рішення. Однак, при друкуванні повного тексту рішення від 17.03.2011 у заголовку рішення помилково надруковано: «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)" замість правильного "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", тобто, у рішенні суду від 17 березня 2011 року допущена описка. Вказана описка не зачіпає суті рішення. Вона підлягає виправленню.
Оригінал повного тексту судового рішення із відміткою канцелярії суду про відправлення копії сторонам знаходиться у матеріалах справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.89 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку у заголовку повного тексту рішення господарського суду Черкаської області від 17 березня 2011 року по справі № 02/5026/274/2011 та слова "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)" замінити правильними "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".
Суддя А.Д.Пащенко
The court decision No. 14428372, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5026/274/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: