Court ruling № 14428281, 22.03.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа № 12/5026/266/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд" про стягнення 221755 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року по справі № 12/5026/266/2011 повністю задоволено позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод". Зазначений висновок витікає із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Проте, у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково, внаслідок описки, було вказано "товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", замість "товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод". Цю описку і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні та наказі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в рішенні має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року.

Замість: "товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" необхідно вказати: "товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод".

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року по справі №12/5026/266/2011 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов