Court ruling № 14428221, 15.03.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 березня 2011 рокуСправа №09/5026/435/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Хімзернотрейд Плюс", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+", м. Канів про стягнення 39223,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача 39223,44 грн., у тому числі: 31900,00 грн. основного боргу, 3190,00 грн. штрафу, 975,34 грн. три проценти річних, 3158,10 грн. інфляційних нарахувань, у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань.

- накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах 39223,44 грн. на п/р № 2600391008441 у Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012 та на інших, виявлених органами державної виконавчої служби, рахунках відповідача в установах банків;

Позовні вимоги мотивовані наступним: на виконання умов договору поставки від 01 жовтня 2009 року № 01-10/09 позивач поставив відповідачу товар; в порушення умов договору за поставлений відповідач здійснив часткову оплату та з порушення встановленого строку, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також договірний штраф за прострочення виконання грошового зобовязання, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України три проценти річних та інфляційні.

Позивач просить забезпечити позов, посилаючись на те, що прострочення виконання зобов'язання триває більше року, відповідач відповідь на претензію не надав, керівництво відповідача на телефонні дзвінки не відповідає, на територію підприємства не пускає. Тому є підстави вважати, що до набрання рішенням законної сили у справі відповідач відчужить своє майно, чим унеможливить виконання рішення господарського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням до м. Києва для участі у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду 03 березня 2011 року уповноваженій особі відповідача - ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та виходячи з п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню, а розгляд справи - відкладенню в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 66, 67, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29 березня 2011 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обовязковою, відповідача - на власний розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: довіреності відповідача на отримання товару чи інші документи, які підтверджують місце отримання товару та дані про особу, яка від імені відповідача отримала товар;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; документи, які підтверджують повноваження керівника ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2009 року.

Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом матеріалів та незявлення представника у судове засідання, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд вправі залишити позов без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 39223,44 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять три гривні 44 коп.) які знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+", Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 186, ідентифікаційний код 32081170.

Ухвалу направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції (вул. Кошового, 2, м. Канів, 19000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів. Оскарження даної ухвали суду не зупиняє її виконання.

СУДДЯН.М.Курченко