ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 березня 2011 року Справа №06/5026/370/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Ремша Д.С. -за довіреністю,
від відповідача 1: Трохименко Ю.В. - за довіреністю,
від відповідача 2: не з’явився,
розглядає справу:
за позовом відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"
до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод"
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.
Позивач та відповідач 1 не виконали вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2011.
Представник відповідача 2 - ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" в судове засідання не з’явився.
Витребувані документи ухвалою господарського суду від 22.02.2011 не надав. Поважності причин неявки не повідомив, був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.
В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача, відповідача 1 додаткові докази.
Відсутність представника відповідача 2, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребувати у позивача, відповідача 1 додаткові докази є перешкодою розгляду справи.
Необхідно розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31 березня 2011 року в приміщенні господарського суду.
Зобов’язати сторони подати в засідання наступні документи:
Позивачу: оригінали документів копії яких подані до позовної заяви для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; постанову про накладення арешту на "Комбікормовий завод" в с. Хацьки, Черкаського району; правовстановлюючі документи на описане й арештоване майно та джерело фінансування майна (майновий комплекс ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" с. Хацьки, Черкаського району); перелік майна на яке накладено арешт; договір оренди основних засобів №5/10 від 19.07.2010; акт про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна.
Відповідачу 1 - відділ ДВС ЧРУЮ: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверджуючих документів; довідка з ЄДРПОУ; виконавче провадження, для огляду та належно засвідчені копії; документи, що підтверджують право власності на майно: майновий комплекс ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" вул. Польова с. Хацьки, Черкаського району; перелік майна на яке накладено арешт.
Відповідачу 2 - ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод": обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверджуючих документів; довідка з ЄДРПОУ; постанову про накладення арешту на майновий комплекс ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод" в с. Хацьки, Черкаського району; лист №5 від 26.01.2011; договір оренди основних засобів №5/10 від 19.07.2010.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Визнати явку представників сторін в засідання господарського суду .
Суддя І.А. Анісімов
The court decision No. 14428166, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5026/370/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: