Decision № 14427270, 24.03.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/423/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство Рокитнівський "Райагротехсервіс"

про стягнення 385 грн. 13 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Пацьола Н.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Рокитнівський "Райагротехсервіс" коштів в сумі 385 грн. 13 коп., з яких 335 грн. 80 коп. основний борг, 37 грн. 54 коп. збитки від інфляції, 11 грн. 79 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за Договором №30 від 17.02.2005 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату (арк.с.17).

Крім того, ухвалою суду №5019/423/11 від 01 березня 2011 року явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" Рівненська філія ЦЕЗ №15 (підприємство зв'язку) та Відкритим акціонерним товариством Рокитнівський "Райагротехсервіс" (споживач) було укладено договір №30 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в період з 21 листопада 2009 року по 20 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 335 грн. 80 коп., що підтверджується історією обігів по місяцях (арк.с.9), розрахунком суми позовних вимог (арк.с.4).

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 37 грн. 54 коп. - збитків від інфляції за період з грудня 2009 р. по січень 2011 р., та 11 грн. 79 коп. - 3% річних за період з 21.11.2009 р. по 20.02.2011 р.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю в сумі 385 грн. 13 коп., з яких 335 грн. 80 коп. основний борг, 37 грн. 54 коп. збитки від інфляції, 11 грн. 79 коп. - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Рокитнівський "Райагротехсервіс" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Пролетарська,44, р/р 260056454 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 13972590) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Рівненської філії Цеху телекомунікаційних послуг №15 (адреса ЦЕЗ №15: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9; адреса Рівненської філії: м.Рівне, вул.Чорновола,1; р/р 26039401 в РОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) - 335 грн. 80 коп. основного боргу, 37 грн. 54 коп. збитків від інфляції, 11 грн. 79 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "28" березня 2011 року