ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2011 р. Справа № 5019/408/11
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська,41,Рівне,33000
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" вул. Жуковського, буд.2,кв.1,Рівне,33002
Суддя Миханюк М.В.
Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.
В засіданні приймали участь:
від кредиторів : УПФ у м.Рівне-Бурма І.П.(дов.№ 9 від 04.01.2011р.)
від боржника: не з"явився
Статті 20, 22 ГПК України стороні роз"яснені.
Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду № 5019/408/11 від 28.02.2011р.порушено провадження у справі про банкрутствоТовариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" вул. Жуковського, буд.2,кв.1,Рівне,33002 ІК 31299368 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль"зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою:вул. Жуковського, буд.2,кв.1 Рівне,33002.
Заяву кредитор обгрунтовує тим, що боржник неспроможний задоволити його грошові вимоги в сумі 2635,23 грн. Для стягнення вказаної заборгованості кредитор неодноразово надсилав для виконання до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції виконавчі документи про сплату боргу: виконавчий лист: № 2/276 від 10.01.2007; рішення №959 від 25.10.2006 про застосування фінансових санкцій; рішення № 961 від 25.10.2006 про застосування фінансових санкцій, рішення № 960 від 25.10.2006 про застосування фінансових санкцій, однак стягнення за вказаними виконавчими документами не проведено, а вимоги постановою державного виконавця повернуті без виконання у зв"язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення та у зв"язку з неможливістю встановити фактичне місцезнаходження боржника.
Як встановлено судом ТзОВ "Юр-Ко Хміль", як платник внесків, перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Рівне. Остання звітність з нарахуваннями до управління була подана за червень 2006 року, з липня по грудень 2006 року без нарахувань, а надалі взагалі не подавалась.
Крім того, до податкового органу ТзОВ "Юр-Ко Хміль" звітність за період з 01.01.2008 року по 06.12.2010 року не подавалась (довідка ДПІ у м.Рівне №54341/28-218 від 15.12.2010р.).
Відсутність майна та транспортних засобів боржника підтверджено довідками КП "Рівненського МБТІ" №2845 від 15.12.2010р.,ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області №35/24-1028 від 28.12.2010р.,управління Держгірпромнагляду від 13.12.2010р. за №1537/01-08 та інспекції Держтехнагляду від 13.12.2010р. за №689, управління Держкомзему у м.Рівне від 14.12.2010р. № 04-2123.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.03.2011р. відомості про припинення державної реєстрації ТзОВ "Юр-Ко Хміль"- відсутні.
Господарський суд вивчив матеріали справи, заслухав учасників судового процесу, встановив, що згідно поданих суду доказів вбачається відсутність будь-якого майна боржника та припинення підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" вул. Жуковського, буд.2,кв.1,Рівне,33002. Неспроможність виконати свої грошові зобов"язання перед кредитором підтверджено доданими до справи документами, у зв"язку з чим боржник підлягає визнанню банкрутом.
Ініціюючий кредитор не дав згоди на здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута .
Ліквідатором банкрута призначається арбітражний керуючий Франко О.П., кандидатура якого запропонована сектором з питань банкрутства Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" вул. Жуковського, буд.2,кв.1,Рівне,330020, ІК 31299368.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру ТзОВ "Юр-Ко Хміль" терміном на 6 місяців.
3. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича., яка має ліцензію серії НОМЕР_1, видану у встановленому законом порядку.(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2).
Оплата послуг арбітражного керуючого ( ліквідатора ) здійснюється у порядку, визначеному ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
4. Ліквідатору провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану банкрута відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства , фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006р. № 14.
5.Ліквідатору після здійснення ліквідаційної процедури банкрута скласти звіт про роботу, ліквідаційний баланс та подати в господарський суд на розгляд і затвердження.
Постанову направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору, ДВС м.Рівне, Державному реєстратору Рівненської міської Ради, Головному управлінню статистики у Рівненській області.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 14427264, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/408/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: