Court ruling № 14427202, 01.03.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/342/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Блок"

до відповідача Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон"

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги №3 від 28.02.2011 року);

від відповідача : представник не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмонтон», в якому просить визнати право власності на лінію по виготовленню стінових будівельних матеріалів «Коламбія Машин», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 111.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним: між сторонами у 2001 році було укладено Договір безоплатного користування майном: лінією по виготовленню стінових будівельних матеріалів «Коламбія Машин»строком до 01 липня 2001 року згідно акту прийому-передачі. Після закінчення строку дії договору відповідач не витребував вказане майно. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»користується лінією десять років, відтак вважає, що набуло права власності на дане майно за правилами ч.3 ст.344 ЦК України.

Відповідач Канадсько-українське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмонтон»в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Ухвала про призначення справи до розгляду, направлена відповідачу за адресою зазначеною у Витягу з ЄДРПОУ: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 111 повернулась до господарського суду Рівненської області з відміткою відділення звязку: «за зазначеною адресою не проживає».

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»(далі - Користувач) та Канадсько-українським спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмонтон»(далі - Власник) укладено Договір безоплатного користування майном (далі - Договір), згідно з умовами якого, власник зобов'язався надати в тимчасове безоплатне користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»лінію по виготовленню стінових будівельних матеріалів «Коламбія Машин»(надалі - лінія) строком до 01 липня 2001 року згідно акту прийому-передачі.

Актом прийому-передачі від 16 січня 2001 року до договору безоплатного користування майном, лінію було передано позивачу, яка на момент розгляду справи знаходиться у володінні та користуванні ТОВ "Рівне-Блок", за адресою: Рівненська обл. м.Костопіль, вул.Степанська, 111, в належному позивачу на праві власності приміщенні.

В матеріалах справи відсутні докази витребування відповідачем спірного майна.

Частиною 3 ст. 344 ЦК України якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.

У пунктах 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК зазначено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності. Правила ст.344 про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набуття чинності цим Кодексом.

Кодекс набув чинності з 1 січня 2004 р., а значить перебіг строку володіння майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю слід рахувати тільки з 1 січня 2001 року.

Між сторонами відбулися правовідносини засновані на договорі безоплатного користування майном. У п. 5 договору зазначено, що термін дії договору встановлено з 15 січня 2001 року по 01 липня 2001 року і переукладенню на новий термін не підлягає.

Згідно ч.1 ст.324 ЦК Української РСР (яка була чинною на час виникнення правовідносин) за договором безоплатного користування майном одна сторона зобов'язується передати або передає майно у безоплатне тимчасове користування другій стороні, а остання зобов'язується повернути те ж майно. На час дії договору безоплатного користування майном, правовідносини з безоплатного користування майном регулювалися главою 27 Цивільного кодексу Української РСР, відповідно до положень ст.325 якого строк договору безоплатного користування майном не повинен перевищувати одного року, якщо законодавством не встановлено інше. У даному випадку сторони встановили термін дії договору - по 01.07.2001 року.

Трирічний строк позовної давності, встановлений ст.71 ЦК Української РСР у даному випадку закінчився 01.07.2004 року, відповідно закінчення п'ятирічного строку з часу спливу позовної давності є 01.07.2009 року.

Відповідач не пред'явив вимоги позивачу про повернення лінії.

За змістом ч.3 ст. 344 ЦК України якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.

В силу ч.1 ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі (ч.2 ст.181 ЦК України). У ч.1 ст.190 ЦК України зазначено, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Позивач, в порядку ч.3 ст.344 ЦК України набув права власності на лінію по виготовленню стінових будівельних матеріалів «Коламбія Машин».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на лінію по виготовленню стінових будівельних матеріалів «Коламбія Машин», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 111, підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державного мита та інформаційно0технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»(код ЄДРПОУ 31258693) право власності на лінію по виготовленню стінових будівельних матеріалів «Коламбія Машин», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 111.

3. Стягнути з Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмонтон»(код ЄДРПОУ 30485253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Блок»(код ЄДРПОУ 31258693) витрати на оплату державного мита в розмірі 350,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «09»березня 2011 року.