ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" березня 2011 р.
Справа № 10/1338-10
Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про повернення державного витрат на ІТЗ судового процесу, сплачених помилково за вх.№6624/2011
за позовом Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської обдасті
до відповідача Любашівської районної центральної лікарні
про стягнення 7462,88грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2010р. №10/1338-10 позовну заяву Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської обдасті і додані до неї документи повернуто Любашівській селищній раді Любашівського району Одеської області без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим у вказаній ухвалі суд звернув увагу позивача на те, що з 21.06.2010р. оплата витрат на ІТЗ розгляду справ здійснюється на наступні рахунки: код бюджетної класифікації 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу” (символ звітності 264), р/р 31213264700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ –23213460.
03.03.2011р. за вх.№6624/2011 господарський суд одержав заяву Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про повернення помилково сплачених витрат на ІТЗ судового процесу.
Листом від 09.03.2011р. вих.№10/1338-10/1443/2011 господарський суд повідомив Любашівську селищну раду Любашівського району Одеської області, що довідка на повернення з державного бюджету витрат на ІТЗ судового процесу, які сплачені помилково, може бути видана після надання Любашівською селищною радою Любашівського району Одеської області до суду платіжного доручення або квитанції, за якими позивачем здійснено сплату витрат на ІТЗ судового процесу за подання позову про стягнення з Любашівської районної центральної лікарні 7462,88 грн.
23.03.2011р. за вх.№8653/2011 господарський суд одержав супровідний лист від 18.03.2011р. №679, яким Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області надіслала копію квитанції №9100 від 04.10.2010р., згідно з якою, позивачем здійснено оплату витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. за розгляд позову, який ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2010р. №10/1338-10 повернуто позивачу.
Таким чином позивачем помилково здійснено оплату витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. за квитанцією №9100 від 04.10.2010р., а тому на підставі п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258, п.6 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, господарський суд задовольняє заяву позивача про повернення помилково сплачених витрат на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області задовольнити.
2.Повернути Любашівській селищній раді Любашівського району Одеської області (66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. Радянська, 84) з державного бюджету витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., які помилково сплачені позивачем за квитанцією №9100 від 04.10.2010р.
3.Видати Любашівській селищній раді Любашівського району Одеської області відповідну довідку.
4.Копію даної ухвали разом із довідкою на повернення витрат на ІТЗ судового процесу надіслати Любашівській селищній раді Любашівського району Одеської області.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 14427074, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/1338-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: