Справа №1-13\2008 р.
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
за участю прокурора - Гамери Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст.119 ч.1 КК України,
Встановив:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі.
Означеним вироком не вирішено питання відшкодування витрат на проведення судово-дактилоскопічних та судово-біологічних експертиз.
По кримінальній справі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області проведено дві судово-дактилоскопічні експертизи та одинадцять судово-біологічних експертиз, вартість проведення яких у загальній сумі становить - 6887грн.31коп. і підлягає стягненню з засудженої.
Керуючись ст.324, 409, 411 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області розрахунковий рахунок 35229001000016 МФО 826013) вартість робіт по проведенню судово-дактилоскопічних та судово-біологічних експертиз у загальній сумі - 6887грн.31коп.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.
СУДДЯ
The court decision No. 1442701, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-13/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: