Court ruling № 14426360, 09.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.03.2011
Case No.
50/301
Document №
14426360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 50/30109.03.11 за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до закритого акціонерного товариства "Науково-виробнича торгово енергетична асоціація "Уніон-Конкорд"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаПосвистак С.М.(дов. від 25.12.2007)

Від боржникане прибув

ЛіквідаторКуліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича торгово-енергетична асоціація «Уніон-Конкорд»неспроможне сплатити податковий борг у сумі 18861,81 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується актом про неможливість вручення податкових повідомлень від 20.09.2006 Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва 01.09.2008 порушено провадження у справі №50/301 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 18.09.2008.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.09.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва, яку зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 18.09.2009

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2009 було припинено повноваження ліквідатора - ДПІ у Печерському районі м. Києва, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича(ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1, видана Міністерством економіки України та з питань європейської інтеграції України 01.03.2007, ідентифікаційний код НОМЕР_2), якого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.05.2010.

11.05.2010 до суду від Управління з питань банкрутства в м. Києві та Київській області надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Титаренка М.О. від виконання ним обов"язків арбітражного керуючого, оскільки Наказом № 7 від 15.01.2010 Державного департаменту з питань банкрутства ліцензію серії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Титаренку Миколі Олександровичу 01.03.2007 Державним департаментом з питань банкрутства було анульовано. Також додатково в своїх листах від 31.05.2010 та 21.07.2010 Управління з питань банкрутства в м. Києві та Київській області повідомляло, що Титаренко М.О. не має права на здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

09.08.2010 від ДПІ у Печерському районі м.Києві надійшло клопотання про звільнення її від виконання обов"язків ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича торгово-енергетична асоціація «Уніон-Конкорд»арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліц. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Серія АВ №499026, видана Міністерством економіки України та з питань європейської інтеграції України 25.11.2009) та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2010 було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26.11.2010 та призначено новим ліквідатором по справі № 50/301 арбітражного керуючого Куліченка М.В., якого зобов"язно ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.11.2010.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на 11.02.2011 ліквідатор свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження не подавав, будь-яких відомостей щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута не надав, чим фактично не виконав своїх обов"язків як ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.

28.02.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців у зв"язку з тим, що в процесі виконання ним своїх обов"язків з об"єктивних причин виникли перешкоди, що не дали змоги завершити ліквідацію банкрута та на усунення яких пішло досить багато зусиль та часу.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання ліквідатора достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, але задовольнити його можна лише частково, оскільки продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців є не зовсім доцільним та таким, що прямо порушує законні права та інтереси кредиторів, шляхом затягування розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2011 клопотання ліквідатора задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 02.06.2011, зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 02.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 09.03.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 21.02.2011 ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про зняття арештів з банківських рахунків боржника.

Дане клопотання обгрутоване наступним:

Для розшуку грошових коштів боржника та закритгя недіючих рахунків ліквідатором були направлені занити з відповідними заявами до банківських установ.

Згідно з отриманими відповідями (копії листів в матеріалах справи) на даний час в ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" (вул. Велика Житомирська, 20) та в ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(вул. Артема, 60), в яких відкрито рахунки боржника, обліковується Постанови №606/2 від 14.11.2002 та №395/2 від 10.02.2003 ВДВС у Шевченківському районі м. Києва (державний виконавець Іваненко Ю.М.) про накладення арешту на кошти ЗАТ «НВТЕА «Уніон-Конкорд», що перешкоджає здісненню ліквідаційної процедури в т.ч. акумуляції залишків коштів боржника на одному рахунку та закриттю недіючих рахунків.

Для скасування вищезазначених Постанов про накладення арешту ліквідатором було направлено заяву №473 від 07.12.2010 року до ВДВС у Шевченківському районі м. Києва (копія в матеріалах справи). На вищезазначену заяву від державного виконавця було отримано усну та письмову відповіді від 10.02.2011 №ДВ/3 про те, що скасувати арешти майна (коштів) ЗАТ «Науково-виробнича торгово-енергетична асоціація «Уніон-Конкорд»ВДВС не має можливості у зв'язку з тим, що строк зберігання документів виконавчого провадження становить три роки і документи за 2002-2003 роки підлягають знищенню через закінчення термінів їх зберігання. Для вирішення питання про зняття арештів з рахунків банкрута було запропоновано звернутись до суду. Згідно з ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкритгя ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У зв"язку з наведеним суд задовольняє клопотання ліквідатора про зняття арештів з банківських рахунків боржника, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

Керуючись ст.ст. 3-14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Скасувати всі наявні арешти накладені на грошові кошти власником яких є ЗАТ «Науково-виробнича торгово-енергетична асоціація «Уніон-Конкорд», юридична адреса підприємства - м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 30437173:

- на всіх рахунках відкритих в ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна", (вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025), ЄДРПОУ 22906155, МФО 300120 в тому числі на рахунках №260063070501, №290330070501,

- на всіх рахунках відкритих в ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», (вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133), ЄДРПОУ 25745867, МФО 300937, в тому числі на рахунках №26001010392980/980, №26001001039298/980,

- на всіх рахунках відкритих в АКБ «Київ», (вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ), ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498 в тому числі на рахунки №26006200164701/980, №26005200164702/980.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 02.06.2011.

4. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14426360 ?

Документ № 14426360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14426360 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14426360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14426360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14426360, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14426360, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 14426360 refers to case No. 50/301

This decision relates to case No. 50/301. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14426359
Next document : 14426362