ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.03.11 р. № 18/37-63
за позовом: Приватного підприємства „Промстрой – Центр”м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 796465,46 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Приватне підприємство „Промстрой – Центр” звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” 604169,00 грн. боргу, 150125,32 грн. інфляційних нарахувань, 42171,14 грн. річних, а всього 796465,46 грн.
Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Платіжним дорученням № 66 від 17 березня 2011 р. державне мито сплачено на рахунок 31210264700006, МФО 834016, в той час як слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31111095700006 у ГУДКУ у Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністерств України „Про державне мито” ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином сплаті підлягає 7964,65 грн., фактично платіжним дорученням № 66 від 17 березня 2011 р. сплачено 7954,66 грн.
Позовна заява має відповідати формі і змісту, зазначених у ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 54, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 63 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 63,66 від 17 березня 2011 р. та квит. пошти від 25.03.2011 р. № 2966.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 14425537, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 18/37-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: