ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
"29" березня 2011 р.
Провадження №5/5004/525/11
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 5004/555/11
за позовом Волинського обласного територіальнго відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс і Д"
про стягнення пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 4 620 грн.
Встановив: У зв’язку із припиненням повноважень судді Соломки Л.І. (свідоцтво про смерть І-ЕГ № 109022 від 21.03.2011р.) та на підставі розпорядження голови господарського суду Волинської області № 01-4/49 від 24.03.2011р. справу передано на розгляд судді Слупко В.Л.
На підставі викладеного, керуючись розпорядженням голови господарського суду Волинської області № 01-4/49 від 24.03.2011р.,суд,-
ухвалив :
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 12.04.11 на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №104.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: довідку з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 14425439, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/555/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: