№ 14424512, 22.03.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1770/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Техсанкомплект"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Техсанкомплект"про стягнення податкового боргу в розмірі 1690,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем не подавались до податкового органу декларації з податку на прибуток та розрахунки комунального податку з порушенням вимог п.п.4.1.4, п.4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Своєчасно відповідач податковий борг не сплатив, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 1690,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватного підприємства "Техсанкомплект" зареєстровано як платник податків та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Полтаві, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, видане Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 28.12.2006 року, ідентифікаційний код 34825352.

23 лютого 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме: відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 334/15-139/34825352 від 23.09.2009 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0003661501/0 від 10.03.2009 року на суму 340,00 грн.

22 травня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме: відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток за I квартал 2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 615/15-139/34825352 від25.05.2009 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0008511501/0 від 02.07.2009 року на суму 170,00 грн.

08 вересня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме: відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток за I півріччя 2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 1166/15-139/34825352 від 08.09.2009 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0013131501/0 від 27.10.2009 року на суму 170,00 грн.

09 грудня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме: відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 3375/15-139/34825352 від 09.12.2009 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0000891501/0 від 30.01.2010 року на суму 170,00 грн.

10 березня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме: відповідачем не подано до податкового органу декларації з податку на прибуток за 2009 рік.

За результатами перевірки складено акт № 1800/15-139/34825352 від10.03.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0003651501/0 від 23.04.2010 року на суму 170,00 грн.

23 грудня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення відповідачем: не подано до податкового органу розрахунок сплати податку на додану вартість за жовтень 2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 1351/152 від 23.12.2008 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № 0001051502/0 від 30.01.2009 року на суму 170,00 грн.

23 червня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення відповідачем: не подано до податкового органу розрахунок з комунального податку з I квартал 2009 рік.

За результатами перевірки складено акт № 00575-1505 від 23.06.2009 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № 0004771505/0 від 14.08.2009 року на суму 170,00 грн.

09 вересня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Техсанкомплект" з питань своєчасного подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення відповідачем: не подано до податкового органу розрахунок з комунального податку за I, II квартал 2010 року.

За результатами перевірки складено акт №8037-1505/34825352 від 09.09.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № 0006331505/0 від 09.09.2010 року на суму 340,00 грн.

Відповідно до 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/341 від 18.03.2009 року та другу податкову вимогу №2/855 від 23.06.2009 року, яка була розміщена податковим органом на дошці оголошень 26.05.2008 року.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві доПриватного підприємства "Техсанкомплект" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Техсанкомплект" (м. Полтава, вул. Добролюбова 28, р/р260062371001 Ф "ПРУ" АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ", код ЄДРПОУ 34825352)

- на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету, одержувач УДК к м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку на прибуток в сумі 1010 (одна тисяча десять ) грн. 00 коп.

- на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до Державного бюджету, одержувач УДК к м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

- на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, до Державного бюджету, одержувач УДК к м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по комунальному податку в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

СуддяГ.В. Костенко