№ 14423896, 23.03.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. справа № 2а/0570/3413/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретарі Кобець О.А.

за участю

представника позивача Сулімова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 2851254 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 2851254 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 02.03.2011 року ДП «Торезантрацит» має заборгованість перед бюджетом у сумі 2851254 грн. 00 коп., яка виникла згідно самостійно поданої декларації з податку на додану вартість від 21.02.2011 року № 9000701138.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон був чинним на момент вчинення дій) інспекцією підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Однак борг погашений не був.

Просить суд стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 2851254 грн. 00 коп. (податок на додану вартість в сумі 2851254 грн. 00 коп., у тому числі основний платіж 2851254 грн. 00 коп., код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 31110029700084).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи /а.с. 29/. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій визнає позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти стягнення заборгованості з підприємства у сумі 2851254 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Торезантрацит» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області 29.04.2003 року, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ № 031738), ідентифікаційний код 32366906, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Торезі Донецької області /а.с. 9-10, 13/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем 21.02.2011 року до податкового органу подана податкова декларація з податку на додану вартість № 9000701138, у якій він визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду 2840814 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у звязку з виправленням помилки 10440 грн. /а.с. 6-7/.

Державною податковою інспекцією у м. Торезі Донецької області були направлені Державному підприємству «Торезантрацит» були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 04.06.2003 року № 1/72 вручена директору з економіки 06.06.2003 року. Друга податкова вимога від 08.07.2003 року № 2/80 отримана генеральним директором 08.07.2003 року /а.с. 11-12/. Сума боргу не була сплачена. Станом на 02.03.2011 року загальна сума заборгованості підприємства з податку на додану вартість становить 2851254 грн. 00 коп. /а.с. 5/.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2851254 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у вязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 2851254 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 2851254 грн. 00 коп. (Податок на додану вартість в сумі 2851254 грн. 00 коп., у тому числі основний платіж 2851254 грн. 00 коп., код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 31110029700084).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2011 року в присутності представника позивача.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.