СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року. № 2н-59
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 )
до боржника : ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1, засоби зв”язку невідомі)
по справі № 2н-59 про видачу судового наказу про стягнення 5575 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору та 42 грн. 88 коп. відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1, засоби зв”язку невідомі)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
5575 (п”ять тисяч п”ятосот сімдесят п”ять) грн. 12 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору від 16 лютого 2007 року та 42 (сорок дві) грн. 88 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ______ 2011 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року. № 2н-58
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 )
до боржника: ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2АДРЕСА_2, засоби зв”язку невідомі)
по справі № 2н-58 про видачу судового наказу про стягнення 2406 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору та 40 грн. 50 коп. відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2АДРЕСА_2, засоби зв”язку невідомі)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 73 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору від 24 січня 2007 року та 40 (сорок) грн. 50 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ______ 2011 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року. № 2н-57
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 )
до боржника: ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 АДРЕСА_3, засоби зв”язку невідомі)
по справі № 2н-57 про видачу судового наказу про стягнення 3920 грн. 69 коп. заборгованості по кредитному договору та 40 грн. 50 коп. відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 АДРЕСА_3, засоби зв”язку невідомі)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
3920 (три тисячі дев”ятсот двадцять) грн. 69 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору від 22 березня 2007 року та 40 (сорок) грн. 50 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ______ 2011 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року. № 2н-56
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 )
до боржника: ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 АДРЕСА_4, засоби зв”язку невідомі)
по справі № 2н-56 про видачу судового наказу про стягнення 4529 грн. 33 коп. заборгованості по кредитному договору та 40 грн. 50 коп. відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 АДРЕСА_4, засоби зв”язку невідомі)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
4529 (чотири тисячі п”ятсот двадцять дев”ять) грн. 33 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору від 09 серпень 2006 року та 40 (сорок) грн. 50 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ______ 2011 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року. № 2н-55
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094 )
до боржника: ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 АДРЕСА_5, засоби зв”язку невідомі)
по справі № 2н-55 про видачу судового наказу про стягнення 5196 грн. 93 коп. заборгованості по кредитному договору та 40 грн. 98 коп. відшкодування судових витрат, -
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 АДРЕСА_5, засоби зв”язку невідомі)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
5196 (п”ять тисяч сто дев”яносто шість) грн. 93 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору від 15 січня 2007 року та 40 (сорок) грн. 98 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ______ 2011 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
The court decision No. 1442142, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-59/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: