Court ruling № 14421237, 28.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.03.11 Справа № 14/209

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сватівська олія”, м. Сватово Луганської області

про стягнення 207331 грн. 90 коп.,

Секретар судового засідання: Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача: Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 01.10.10;

від відповідача: Зубенко В.М., довіреність № 2 від 24.03.11.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 207331 грн. 90 коп. з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням встановлених норм за договором від 19.12.2008 №32/2.

Представник позивача у засіданні суду 28.03.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 28.03.2011 №447 проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з необґрунтованістю та незаконністю позовних вимог.

Відповідачем у судовому засіданні надано клопотання від 28.03.2011 №446 про заміну відповідача Закрите акціонерне товариство «Сватівська олія», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія».

Відповідно до протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ «Сватівська олія»№1-10 від 07.09.2010р.та №2-10 від 14.12.2010 та протоколів загальних зборів засновників ЗАТ «Сватівська олія»було перетворено в ТОВ «Сватівська олія».

Згідно п. 1.2, 3.2 статуту ТОВ «Сватівська олія»є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «Сватівська олія».

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв’язку з чим, Закрите акціонерне товариство «Сватівська олія»слід замінити його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», м. Сватове, Луганської області.

Також у судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та направлення справи до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України де просить:

1.Направити до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, корпус 2) справу № 14/209, за позовом ТОВ «Луганськвода», до ЗАТ «Сватівська олія», про стягнення 207 33 1,90 грн., для дачі фахівцями у галузі дослідження стічних вод роз'яснень по наведених нижче питаннях.

2. Доручити керівникові Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України визначити фахівця, атестованого в галузі дослідження стічних вод, для складання висновку спеціаліста щодо порушених питань.

3. На вирішення поставити наступні питання:

-Чи правильно виконали 29.03.2010 року відбір проб співробітники ТОВ «Луганськвода»?

- Чи впливає відсутність турбулентної течії при відборі проб на якість стічних вод?

- Чи може ТОВ «Луганськвода»на очисних спорудах м. Сватове надавати послуги по очищенню стічних вод ТОВ «Сватівська олія»від сульфатів, хлоридів, нітратів?

- Чи можуть застосовуватись лабораторні методики, застосовані ТОВ «Луганськвода»для визначення рівня забруднення стічних вод Відповідача, за умови, що стічні води Відповідача є неочищеними?

- Чи достовірні результати хімічних аналізів проб стічних вод, відібраних на ЗАТ «Сватівська олія»29.03.2010 року, отримані ТОВ «Луганськвода»за допомогою методик аналізування, які за галуззю застосування не передбачено використовувати для аналізу неочищених стічних вод?

4. В розпорядження Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України надати матеріали справи № 14/209 та копію цієї ухвали. Повідомити фахівця, який буде проводити дослідження, що в разі необхідності витребування додаткових матеріалів, вказане питання може бути вирішене господарським судом за його письмови*м повідомленням.

5. Зобов'язати ТОВ «Луганськвода»подати на вимогу фахівців Державної екологічної інспекції всі необхідні для проведення дослідження матеріали безпосередньо до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

6. На час проведення дослідження провадження у справі № 14/209 —зупинити.

7. Після закінчення дослідження висновки та матеріали справи № 14/209-надіслати до Господарського суду Луганської області.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України неможливо зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Відповідачем заявлено клопотання від 28.03.2011 №448 про витребування від позивача додаткових доказів та відкладення розгляду справи, а саме:

- свідоцтво про атестацію лабораторії ТОВ «Луганськвода»та всі додатки до нього;

- паспорт лабораторії ТОВ «Луганськвода»та всі додатки до нього;

- технологічний регламент для споруд біологічної очистки стічних вод ТОВ «Луганськвода», що знаходяться в м. Сватове;

- документи, що свідчили б про обсяг шкоди завданої очисним спорудам ТОВ «Луганськвода»;

- письмові поясненя ТОВ «Луганськвода», щодо можливості очищення на очисних спорудах стічних вод відповідача від сульфатів, хлоридів, нітратів.

Дане клопотання судом задовольняється частково, оскільки інші документи вже знаходяться у матеріалах справи, слід витребувати від позивача паспорт лабораторії ТОВ «Луганськвода»та всі додатки до нього.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що від сторін необхідно витребувати додаткові документи, та заявлено відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,25,77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі Закрите акціонерне товариство “Сватівська олія”, м. Сватово Луганської області, на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», м. Сватове , Луганської області, пров. Заводський ,13, іден. Код 25368994.

2. Відкласти розгляд справи на 11.04.2011 року о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати паспорт лабораторії ТОВ «Луганськвода»та всі додатки до нього.

5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивач на відзив.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький