Court ruling № 14420344, 10.03.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 4/035-10

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши скаргу

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на дії ВДВС Сквирського районного управління юстиції у справі № 4/035-10

за позовом Прокурора Сквирського району Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Сонечко", с. Оріховець Сквирського

р-ну

про стягнення 31993,50 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2010р. позов Прокурора Сквирського району Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено частково, стягнуто з Селянського фермерського господарства "Сонечко" (09044, Київська обл., Сквирський р-н, вул. Гагаріна, 8, код 31890062) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8, кімн. 58а, 58б, 59, код 20029342) 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн.. заборгованості, 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. інфляційних втрат, 760 (сімсот шістдесят) грн.. 50 коп. 3% річних, 2153 (дві тисячі сто п’ятдесят три) грн. пені.

22.02.2011р. від позивача по справі надійшла скарга на дії ВДВС Сквирського районного управління юстиції, оскільки державним виконавцем при проведенні виконавчих дій не було здійснено виконавчих дій з примусового виконання рішення.

Суд, розглянувши вказану скаргу, зазначає, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України №14 від 26.12.03р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання, в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України на сторону покладений обов’язок відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заявником скарги, відповідачем дані вимоги не дотримано, оскільки до них не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (копія постанови ВДВС Сквирського районного управління юстиції «Про повернення виконавчого документа стягувачеві»№ 12293 від 31.12.2010р., договір застави майна), що є підставою для повернення скарги на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, не подано доказів надсилання позивачу копії скарги (п. 6 ст. 63 ГПК), у зв’язку з чим дана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Зазначені вище обставини також підтверджуються актом канцелярії господарського суду Київської області від 22.02.2011 р., з якого вбачається, що при розкритті простого поштового листа було встановлено відсутність перелічених у скарзі документів.

Керуючись п.. 3, 6 ст. 63, ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на дії ВДВС Сквирського районного управління юстиції повернути без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін