Court ruling № 14419782, 07.02.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 36/343/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр», м. Київ;

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ;

третя особа Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області;

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача : Постановський І.А. (протокол № 1 від 29.01.2002 р.);

від відповідача: Маркевич А.М. (довіреність № 15 від 15.12.2009 р.);

від третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр»до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», за участю третьої особи –Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 січня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2011 року в зв’язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи.

В судове засідання яке відбулось 07 лютого 2011 року представник третьої особи не з’явився, незважаючи на те, що явка сторін в судове засідання була визнана обов’язковою, причини неявки суду не повідомив про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що третя особа не направляє своїх представників в судове засідання з неповажних причин та те, що для всебічного, повного й об’єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні пояснення представника третьої особи, суд на підставі пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України вважає правомірним стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2011 року о 12 год. 30 хв.

2. Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3. Стягнути з Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (07820, Київська область, Бородянський р-н., с. Пісківка, вул. Дачна, 66, код 04359962) в доход державного бюджету України - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. штрафу.

4. Видати накази.

5. Зобов’язати відповідача надати: належним чином засвідчену копію Статуту, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день розгляду справи; технічну документацію, яка була затверджена рішенням Пісківської селищної ради 9 сесії 24 скликання від 25.12.2003 р.

6. Зобов’язати третю особу надати: оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи затвердженого Генерального плану селища Пісківка Бородянського району Київської області, що діє на даний час.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену пунктом п’ятим статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про наслідки, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін