Decision № 14418182, 09.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/48309.02.11 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві

до Акціонерного комерційого банку "Трансбанк"

про визнання кредитором на суму 21874,37 та зобовязання внести до реєстру кредиторів

Суддя

Представники:

від позивача - Терещенко В.М.

від відповідача - Гудзіков В.В.

У судовому засіданні 09.02.2011 за згодою присутніх представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МНС України у м.Києві (далі - позивач) до акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (далі - відповідач) про визнання кредитором на суму 21 874,37та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на Договір №3250-42-д/2006/гсп від 13.01.2006 року , який укладено між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МНС України у м.Києві та Акціонерним комерційного банком "Трансбанк"(далі-Банк). Оскільки в газеті "Урядовий кур’єр" від 04.03.2010 № 41 було опубліковане оголошення про відкриття ліквідаційної процедури Банку, позивач направив ліквідатору заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 21874,37грн, які відхилені останнім, що призвело Позивача до вирішення даного питання у судовому порядку

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №15/478.

Відповідач у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву та заявив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на той факт, що вимоги позивача заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання,а тому не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня я 2006 року Управління Державної служби охорони при ГУ МНС України у м.Києві (далі-Позивач) та Акціонерний комерційний банк "ТРАНСБАНК" (далі- Відповідач) уклали Договір №3250-42-д/2006/гсп/2006(далі-Договір), відповідно до якого Позивач відкрив поточні рахунки.

Постановою Національного Банку України №101 від 01.03.2010 відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації акціонерного комерційного банку "Трансбанк" та дане оголошення опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр" від 04.03.2010 № 41

Так, Позивач 18.03.2010 направив ліквідатору Відповідача заяву про включення кредиторських вимог на суму21 874,37 грн.

Листом від 23.11.2010. ліквідатор Відповідача відхилив вимоги Позивача, посилаючись на ст.96 "Про банки і банківську діяльність", в зв"язку з тим, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , не розглядаються і вважаєються погашеними.

Відповідно до ст. 87 Закону України “Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ, банк може бути ліквідований: 1) з ініціативи власників банку; 2) з ініціативи Національного банку України (у тому числі за заявою кредиторів). Ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно ст. 89 Закону № 2121, ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті "Урядовий кур'єр" чи "Голос України" за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку. Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Відповідно до ст. 92 Закону № 2121, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимогах кредиторів; реалізує майно банку для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів. При виконанні своїх обов'язків ліквідатор за своїм статусом прирівнюється до представника Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 93 Закону № 2121, ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заперечення Відповідача необгрунтовані, а вимоги Позивача задоволенню підлягають з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься заява Позивача від 12.03.2010 за №24/14-1380/Нз, яку останній направив Відповідачу 18.03.2010., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення.

Також, як свідчать матеріали справи, 22.04.2010 заява кредитора повернулась останньому у зв"язку із закінченням терміну поштового зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач надав суду докази своєчасного звернення до Банку з кредиторськими вимогами, а тому суд його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та інших витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на останнього покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві задовольнити повністю.

2. Зобов"язати ліквідаційну комісію Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" визнати Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві кредитором Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" на суму 21 874,37грн.

3. Зобов"язати ліквідаційну комісію Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" внести до реєстру вимог кредиторів Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві на суму 21 874,37грн.

4. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (м.Київ, вул. Фізкультури,9, код ЄДРПОУ 16293211), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (04050, м.Київ, вул Студентська,9, код ЄДРПОУ 08596920) 85(вісімдесят п"ять)грн. 00 коп.- витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 23.02.2010