№ 1441691, 22.03.2007, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №3-8502/07 ПОСТАНОВА

«22» березня 2007 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності голова бухгалтера ВАТ „Спецавтоматика", гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 20.02.2007 року, 17.01.2007 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна планова перевірка ВАТ „Спецавтоматика" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. п. 4.1, ст.. 4, п.11.3.1 п. 11.3 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п. п. З.1.1. п. 3.1 ст. З, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст. 2 Закону України «Про оплату на землю» від 03.07.92 р. № 2535-ХП (у редакції Закону України від 19.09.96 року № 378/96-ВР) зі змінами та доповненнями, п.п.6.5.2, п.6.5.ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІУ зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим інспектором сектору документальних перевірок відділу контрольно-перевірочної роботи ДНІ у Малиновському районі м. Одеси Скалозуб Маргаритою Анатоліївною відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060973 № 90 від 13.02.2007 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1надавати відмовилася.

До суду для дачі пояснень за даним фактом викликалась правопорушниця ОСОБА_1за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1, порушені вимоги порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, що так само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 2/23-213/00226885 від 17.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060973 № 90 від 13.02.2007 року.

Відповідно до санкції ч.І ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 38, ч.І ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський