Court ruling № 14416432, 28.03.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 р. № 4/17(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" (с. Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним договір поставки №2/РП від 08.04.2008 р.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Селянське (фермерське) господарство "Аграрій" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", вул. Соборна, 15 А про визнання недійсним договору поставки №2/РП від 08.04.2008 р.

Згідно ч. 1 ст.1, п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано, як укладання оспорюваного договору порушує права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно ст. 1, 21, п. 2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичних осіб - сторін у справі. Сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, які є юридичними особами. Із змісту ч.1 ст.64 ГПК україни вбачається, що місцезнаходження юридичної особи має бути адреса місцезнаходження вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В позовній заяві адресою, місцезнаходженням відповідача - ТОВ "УкрТехноФос" , код ЄДРПОУ 30946915 вказано м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А. Разом з тим із копії договору поставки № 2/РП від 08.04.2008 р. вбачається, що адреса ТОВ "УкрТехноФос", код ЄДРПОУ 30946915 на дату укладення названого договору 08.04.2008 р. була: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-В.

В позовній заяві не вказано доказів (довідка, витяг державного реєстратора з ЄДР) зміни відповідачем після 08.04.2008 р. в установленому законом порядку, свого місцезнаходження із м. Рівне, вул. Соборна, 370-В на м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, що позбавляє господарський суд Вінницької області можливості або порушити провадження у справі, якщо адреса відповідача в ЄДР все - таки м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А, або направити позовну заяву з додатками за територіальною підсудністю, якщо місцезнаходження відрповідача в ЄДР є все-таки м. Рівне, вул. Соборна, 370-В. Якщо відповідач не знаходиться в м. Вінниці по вул. Соборна, 15 А, то й він і не отримав копії позовної заяви, відправлену на цю адресу.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви із додатками без розгяду позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 1, 21, 22, 47, 54, п. 3 ст. 63, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 24.03.11 на 2 аркушах разом з матеріалами на 11 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Селянському (фермерському) господарству "Аграрій" державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 12 від 25.03.2011 р.

3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Селянському (фермерському) господарству "Аграрій" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 13 від 25.03.2011 р.

4. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21000)