дело № 3-89/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
18 января 2011 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 124 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 29.11.2010 года в 17 часов 30 минут в г. Днепропетровске, управляя автомобилем Фиат г.н.НОМЕР_1не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г.н. НОМЕР_2, который двигался впереди, чем нарушил п. 12.1 ПДДУ, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что управлял автомобилем, который принадлежит фирме. В совершенном виноват, просил суд не лишать его прав т.к. он тогда лишиться работы.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, согласно которым он согласился с нарушением, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортного средства, фотографиями с места ДТП, пояснениями ОСОБА_2.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он работает водителем и это его единственный источник дохода считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению судом в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 14415265, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-89/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: