справа № 3- 9/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 січня 2011 року місто Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Білосорочка О.В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «Легіон 007», що мешкає в Красногвардійському районі АДРЕСА_1
по ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 02.12.2010 року о 17 годині на пр. Кірова в м. Сімферополі. керуючи автобусом Богдан д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху направо не пересвідчився, в безпеці даного маневру в наслідок чого допустив наїзд на стоячий справа автомобіль Опель д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.1 ПДРУ.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що із правопорушенням він згодний Просив застосувати до нього стягнення не повязане із позбавленням права керування автомобілем.
Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його згодою із правопорушенням як при складанні протоколу так і в суді, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи обставини та важкість скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його відношення до скоєного, каяття у скоєному, те що він працює водієм, суд вважає, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я
The court decision No. 14415237, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-9/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: