Decision № 14414932, 29.04.2009, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-511/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий - суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсоха О.М.

за участю представника позивача Фокіної Ю. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївка-газ» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання та стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Ма- кіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання та стягнення заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ і газопостачання підприємству не вносить, внаслідок чого виникла забор гованість, яку вона у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник ВАТ «Макіївкагаз» - юрисконсульт Фокіна Ю. Г., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачка, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 є споживачем природного газу. У будинку встановлені газові прилади: плита газова, отеплюва-льний котел, відповідачка має абонентську книжку по розрахунках за спожитий природний газ за № НОМЕР_2 але не вносить підприємству кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 1 травня 1998 року по 30 грудня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 5247, 48 грн., яку про-сила стягнути в судовому порядку з відповідачки. Крім того, просила розірвати договір про реструк-туризацію заборгованості за послуги з газопостачання, укладений 17 березня 2008 р. між підприємст-вом і відповідачкою, оскільки останньою він не виконується.

Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала у повному обсязі, пояснивши, що кошти підпри-ємству за надані послуги з газопостачання не виплачувала у звязку із скрутним матеріальним стано-вищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах за-явлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає у будинку АДРЕСА_1 пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку № НОМЕР_2

17 березня 2008 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про рес- труктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до якого відповідачка зо- бовязана погашати заборгованість за природний газ щомісячно за встановленим по договору про ре- структуризацію заборгованості за послуги з газопостачання розміром, а також вносити поточну плату за спожитий природний газ.

Крім того, згідно вимогам п. 2.2 вказаного договору підприємство має право приймати рішен-ня про розірвання договору про реструктуризацію, якщо громадянином не внесені три чергові плате-жі згідно графік розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ «Макіївкагаз», плата за спожитий природний газ відповідачкою не провадиться з 1 травня 1998 року, у звязку з чим сума заборгованості на 30 грудня 2008 року склала 5247, 48 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом і договором зо-бовязання по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого з її вини з 1 травня 1998 року по 30 грудня 2008 року утворилась заборгованість у загальній сумі 5247, 48 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз», а договір реструктуризації - розірванню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в звязку зі звільненням позивача від сплати судово-го збору, він підлягає стягненню з відповідачки у доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у Ф. Макіївського міського відділу № 3292 ВАТ "Ощадбанк", МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 травня 1998 року по 30 грудня 2008 року у сумі 5247, 48 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 5277, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Розірвати договір від 17 березня 2008 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, укладений між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду До-нецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголо-шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.