Справа № 2-н-319/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок", розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про видачу судо-вого наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за надані по-слуги мобільного телефонного звязку,
керуючись статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зо-бовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов до-говору та вимог закону, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації"" від 18 листопада 2003 р. № 1280-IV, у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує заборгова-ність і пеню, статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок":
на розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО № 300335, ОКПО 14333937:
- заборгованість за надані послуги мобільного телефонного звязку у розмірі - 73, 01 грн.,
- договірну санкцію в розмірі 1046, 82 грн.,
- судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,
- оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн.,
а всього - 1160, 33 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
The court decision No. 14414913, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-319/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: