Decision № 14414899, 21.04.2009, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-405/2009

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль- ну справу за позовом прокурора Кіровського району міста Макіївки, діючого в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії - Макіїв- ське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгова- і ності,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2009 року прокурор Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії - Макіївське місь- ке відділення № 3292 (далі "Банк") звернувся в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої по- зовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У судовому засіданні помічник прокурора Кіровського району м. Макіївки Ушаков К. по- зовні вимоги підтримав і, пославшись на їхнє обгрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що за результатами перевірки, проведеною прокуратурою Кіровського району м. Макіївки в ВАТ „Державний ощадний банк України" щодо додержання вимог кредитних догово-рів, встановлено, що 10 листопада 2005 року між „Банком" та ОСОБА_3 був укладений креди- тний договір № 3162 на суму 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних. За станом на 15 лютого 2009 р. сума заборгованості основного боргу за кре- дитом складає 4319, 56 грн., нараховані відсотки за користування грошима - 291, 31 грн., сума пені - 27, 56 грн., а взагалі сума заборгованості - 4638, 43 грн., яка дотепер не погашена. За договором поруки від 10 листопада 2005 року поручителями по вищеназваному кредитному договору висту-пили ОСОБА_1, ОСОБА_2 У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором прокуратура Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави зверну-

поручителів з вимогою про виконання зобовязання за Позичальника, згідно договору по- руки. Вимога не виконана до теперішнього часу.

Посилаючись на викладене, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповіда-чів вказану суму у солідарному порядку.

Представник ВАТ „Державний ощадний банк України" - провідний юрисконсульт філії Макіївського міського відділення № 3292 Жижчук Т.Б. заявлені прокурором Кіровського району міста Макіївки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яких вчасно і належним чином по- відомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі

викладених в ній доказів, з постановлянням за згодою представника позивача у відповідності до по- ложень ч. 1 ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах за-явлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

10 листопада 2005 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3162 на суму 10000 грн.

За умовами договору ОСОБА_3 зобовязалась щомісяця не пізніше 30 числа повертати рівними частками кредит з виплатою сум за користуванням грошима в розмірі 18 % річних.

У звязку з укладеним 10 листопада 2005 року договором між "Банком" і ОСОБА_3 ви- никли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до поло- жень ЦК України.

За договором поруки від 10 листопада 2005 року поручителями по вищеназваному кредит-ному договору виступили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Згідно п. 1, 2 Договору поруки № 3162 від 10 листопада 2005 р. поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в

основному боргу, сплаті щомісячних процентів т підвищених процентів, сплаті комісійної

сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань у встановлені договором строки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити про- центи. Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ВАТ „Державний ощадний банк України" узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору не виконав належним чином, вна-слідок чого порушуються умови Кредитного договору та зобовязання на теперішній час залиша-ється невиконаним, у звязку з чим станом на 15 лютого 2009 р. утворилася заборгованість в зага-льній сумі 4638, 43 грн.

Цивільне законодавство (п. 3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення бо-ком зобовязання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачам нарахована пеня по процентам в розмірі, пе-редбаченому п.п. 4.1.1 договору, що складає 27, 56 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованос-ті, що утворилася у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відпо-відачами.

Прокурор Кіровського району м. Макіївки, представник "Банку" просить суд розірвати з відповідачами договір, оскільки ті суттєво не виконали свої зобовязання.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору є суттєвим, тому що внаслідок завданої їх діями шкоди "Банк" значною мірою позбавляється того, на що він розра-ховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_3 в од-

нобічному порядку на протязі року не виконує покладені на неї договором зобовязання по пове-рненню кредиту та оплаті за користування грошима, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 зо-бовязання по договору поруки, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стяг-нення суми заборгованості як з солідарних боржників і штрафних санкцій в загальній сумі 4638, 43 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпе-чення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів як з солідарних борж-ників на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. П, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Кіровського району міста Макіївки, діючого в інтересах держави в особі і відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії - Макіївське мі-ське відділення № 3292 задовольнити.

Договір кредиту № 3162, укладений 10 листопада 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" філії - Макіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 року народження, уродженки м. Макіївки Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 1964 року народження, уродженки міста Макіївки Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, 1964 року народження, уродженки міста Макіївки До-нецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Макіївське міське відділення № 3292 (розрахунковий рахунок 29093011 в ММВ № 3292 Ощадба-нка МФО 394125, код ЕДРПОУ 02789434), заборгованість по договору кредиту № 3162 від 10 2005 року: по кредиту - у сумі 4319, 56 грн.; по відсотках за користування кредитом -

грн.; пеню - 27, 56 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -

30 грн., а взагалі суму 4668, 43 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з; дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через ; Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля-ційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього по-дання заяви про апеляційне оскарження.