Court ruling № 14414129, 28.03.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 року

справа № 5020-444/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стапелія” до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором оренди та процентів за користування ними в сумі 198 492,54 грн,

в с т а н о в и в :

24.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Стапелія” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором оренди та процентів за користування ними в сумі 198 492,54 грн.

Згідно з пунктом 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-21/4541 від 17.06.2010 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на наступні реквізити:

Одержувач: Ленінський район, ЄДРПОУ: 24035598

Банк одержувача: ГУ ДКУ в м . Севастополі, МФО: 824509

Рахунок: 31212264700007, Код бюджетної класифікації: 22050003

Призначення платежу: Оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача) в господарський суд м. Севастополя.

Проте, до матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Стапелія” додане платіжне доручення №23 від 23.03.2011 на суму 236,00 грн про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перераховані на інші реквізити, ніж зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-21/4541 від 17.06.2010.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Стапелія” не відповідає вимогам пункту 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю “Стапелія” на те, що одним з відповідачів у цьому позові він визначив Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, проте у прохальної частині позову вимог до нього не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 31 частини першої статті 57, пунктом 10 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стапелія” до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором оренди та процентів за користування ними в сумі 198 492,54 грн - без розгляду.

Суддя підпис І.А. Харченко