Decision № 14414094, 18.03.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2011 р.Справа № 11/17-424-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3941,91грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кієт О.Л. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 07.02.2011 р. за вх. № 532/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3941,91 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 18.03.2011 р. за вх. № 8186/2011 надав уточнення до позовної заяви.

Відповідач в судові засідання від 18.02.2011 р., 04.03.2011 р. та 18.03.2011 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.11.2009 р. між сторонами було укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення № 296/11, відповідно до умов якого Позивач передає, а Відповідач приймає в тимчасове користування частину нежитлового приміщення площею 3 кв.м. у торговельному об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 5-а.

Позивач вказує, що зазначене приміщення було передано Відповідачу в користування за актом приймання - передачі від 01.11.2009 р.

Посилаючись на п. 3.1. Договору Позивач зазначає, що розмір щомісячної плати за суборенду складає 1680,00 грн. з урахув. ПДВ. Відповідно до п.3.2. Договору, плата за суборенду підлягає щомісячній індексації відповідно до індексу інфляції оприлюдненого Держкомстатом. Плата за суборенду повинна сплачуватися Суборендарем авансом до 5-го числа поточного місяця за наступний місяць (згідно п. 3.4. Договору).

Позивач також зазначив, що Договір суборенди частини нежитлового приміщення за № 296/11 від 01.11.2009 р. було розірвано шляхом підписання сторонами угоди про розірвання договору суборенди від 30.09.2010 р., а частина суборендованого приміщення повернута згідно Акту повернення від 30.09.2010 р.

Позивач вказує, що в порушення умов Договору, Відповідач орендну плату сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3941,91 грн., яку Відповідач визнав, та зобов'язався сплатити рівними частинами на протязі семи місяців з моменту розірвання договору сторонами, що на його думку, підтверджується розпискою Відповідача.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання останнім обов'язків за Договором.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору суборенди частини нежитлового приміщення № 296/11, укладеного 01.11.2009 р. між Ф.О.П. ОСОБА_1 та ТОВ "Фоззі-Фуд", Орендар (Позивач) передає, а Суборендар (Відповідач) приймає в тимчасове користування частину нежитлового приміщення площею 3,0 кв.м. у торгівельному об'єкті Орендаря, згідно із доданою схемою, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 5.

Згідно до п.п.3.1.,3.2. розмір місячної плати за суборенду становить 1680,00 грн. Плата за суборенду підлягає щомісячній індексації відповідно до індексу інфляції оприлюдненого Держкомстатом. Якщо індекс інфляції за відповідний місяць буде нижчим ніж 100%, він враховується Сторонами на рівні 100 % по відношенню до попереднього місяця.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що плата за суборенду повинна сплачуватися Суборендарем авансом до 5-го числа поточного місяця за наступний місяць.

З наявних матеріалів справи вбачається, що сторонами на виконання умов Договору, 01.11.2009 р. було підписано Акт приймання-передачі, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у тимчасове користування частину нежитлового приміщення площею 3,0 кв.м. в торгівельному об'єкті Орендаря, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 5.

30.09.2010 р. сторонами було підписано угоду про розірвання договору суборенди частини нежитлового приміщення № 296/11 від 01.11.2009 р. та акт повернення від 30.09.2010 р. відповідно до якого Відповідач передав, а Позивач прийняв з тимчасового користування частину нежитлового приміщення площею 3,0 кв.м. в торгівельному об'єкті Орендаря, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 5.

За час дії Договору суборенди частини нежитлового приміщення № 296/11 від 01.11.2009 р., Позивачем було нараховано Відповідачу за листопад 2009 р. - 1680,00 грн. та інфляційні в розмірі 18,48 грн., за грудень 2009 р. - 1698,00 грн. та інфляційні в розмірі 15,29 грн., за січень 2010 р. - 1713,29 грн. та інфляційні в розмірі 30,85 грн., за лютий 2010 р. 1744,14 грн. та інфляційні в розмірі 33,15 грн., за березень 2010 р. 1777,29 грн. суми основного платежу та інфляційні в розмірі 16,00 грн., за квітень 2010 р. 1793,29 грн., за травень 2010 р. 1793,29 грн., за червень 2010 р. 1793,29 грн., за липень 2010 р. 1793,29 грн., за серпень 2010 р. 1793,29 грн. та інфляційні в розмірі 21,52 грн., за вересень 2010 р. 1814,81 грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов Договору Відповідач не в повному обсязі сплатив плату за суборенду, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3941,91 грн.

Станом на 07.02.2011 р. (дата звернення Позивача із позовною заявою) заборгованість Відповідачем не погашена. Наявна заборгованість останнього складає 3941,91 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 18.02.2011 р., 04.03.2011 р. та 18.03.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (юр. адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294926, п/р 26004301349401 в Київській філії АБ "Південний") 3941,91 грн., 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 22.03.2011 р.

Суддя Власова С.Г.